한국 근현대사의 큰 흐름 읽기 상·하 이태진 지음 사회평론아카데미 감추고 싶은 과거를 종종 ‘흑역사’란 말로 희화화하는데, 오천년 한국사에서 19세기 후반부터 광복까지 근대사가 대체로 그렇게 치부된다. 메이지유신을 통해 상대적으로 성공적 탈아입구(脫亞入歐)를 이뤄낸 일본과 비교해 더욱 그렇다. 그 핵심에 13년 만에 단명한 대한제국(1897~1910)이 있다. 국권 상실과 식민 지배로 귀결된 탓에 ‘한국 근대사=실패한 역사’라는 공식이 작동해 왔다. 그러나 이런 인식 자체가 우리 역사에 대한 자학적 통념인 건 아닐까. 신간은 고종시대 재조명과 근대 사료 발굴·재해석에 매진해온 이태진 한국역사연구원장(서울대 명예교수)이 ‘근현대 한국사 새로 읽기’ 시리즈의 총론이자 입문서 격으로 펴냈다. 상권(‘여섯 가지 이슈로 다시 읽은 근대사’)과 하권(‘공과 과로 읽는 현대사’)의 부제가 책의 성격을 요약한다. 특히 상권의 각 장에 해당하는 6가지 이슈는 광복 후에도 끈질기게 드리워온 식민사학에 저항하는 질문들이기도 하다. 모바일 야마토게임2 예컨대 2장 ‘수구-개화파의 근대사 설명 틀, 과연 바른 것인가?’를 보자. 1884년 갑신정변은 ‘개화’ 김옥균 일파가 왕비 민씨 ‘수구’ 세도정치의 역풍을 맞아 조선의 자력 근대화가 좌절된 사건인 양 설명돼 왔다. 저자는 이런 프레임이 19세기 말~20세기 초 일본 사학계의 시각에서 비롯됐으며 당대 조선사 서술이 일제의 ‘주변국 선。’ 정책과 무관하지 않다고 설파한다. 실제로는 우리 정부가 1880년 세운 근대화 기관 통리기무아문(統理機務衙門)이 이미 길을 닦고 있었다는 실증적 반박을 곁들이면서다. 동학 농민 투쟁과 독립신문 창간, 대한제국의 광무 토지측량 사업 등이 없었다면 훗날 민주공화국 주인이 될 ‘국민’은 잉태될 수 없었다. 광복 이후 현대사의 질풍노도를 서술하는 하권에서 저자는 스스로 현대사 전공자가 아니란 。을 강조하면서도 정부 정책과 사회 갈등에서 ‘근대기의 유산’을 짚어낸다. 용의눈게임 박정희 정부에서 1970년대 중화학공업 체제로 이행할 당시 일제 말기 전시 동원과 비슷한 정책이 가동된 배경, 1980년대 이후 급진·교조화한 학생·노동·사회운동에서 20세기 초 일제 치하 좌익운동과 유사한 세계관이 비치는 이유 등이다. 1943년생 저자가 일제 끄트머리에서 한국동란을 거치고 4·19와 5·18을 지나 21세기 경제·문화강국을 맞기까지 시사(時事)로 겪은 일들이 이젠 역사가 됐다. 한국 현대사를 바라보는 데 정설처럼 돼온 ‘해방 전후’와 좌우 이념 대립이라는 프레임을 넘어서서 근현대사의 궤적을 보다 폭넓게 읽자는 호소가 책 전체를 관통한다. 우미희망재단의 지원에 힘입어 7권8책으로 출간된 시리즈는 『근현대 한미 관계사』(정병준 지음), 『근현대 한일 관계 속 일본, 일본의 마음』(김봉진 지음), 『세계사 속의 한국 시민사회의 개벽 과정』(김영호 지음), 『한국 근현대 과학기술사』(김근배 지음), 『한국 근현대 음악사』(민경찬 지음), 『20세기 한국 미술의 길』(목수현 지음)로 이어지며 숲에서 나무로 안내한다. 다만 애초에 각각 단행본으로 기획됐기 때문인지 서술의 밀도가 균질하지 않고, 일부는 엄정한 역사서로 묶기 어려운 ‘사유의 .프’가 눈에 띄기도 한다. 사건인 양 설명돼