보물섬릴게임 0.rkt365.top 바로가기 바다이야기 황금고래

오리자날 양귀비야마토게임동영상바다이야기 고래바다이야기

보물섬릴게임 68.rkt365.top 바다이야기 황금고래

보물섬릴게임 99.rkt365.top 바다이야기 황금고래

보물섬릴게임 22.rkt365.top 바다이야기 황금고래

보물섬릴게임 82.rkt365.top 바다이야기 황금고래

보물섬릴게임 26.rkt365.top 바다이야기 황금고래

보물섬릴게임 24.rkt365.top 바다이야기 황금고래

보물섬릴게임 29.rkt365.top 바다이야기 황금고래

보물섬릴게임 90.rkt365.top 바다이야기 황금고래

보물섬릴게임 80.rkt365.top 바다이야기 황금고래

보물섬릴게임 93.rkt365.top 바다이야기 황금고래

바로가기 go !! 바로가기 go !!

한게임포커 바다이야기다운로드 오리지날야마토 알라딘체험머니 메타슬롯 온라인신천지 알라딘게임다운 우주전함 야마토 먹튀 황금성후기 바다게임이야기 사설바둑이 오션슬롯먹튀 모바일 릴게임 바다이야기게임동영상 바다이야기 예시 강원랜드 슬롯머신 규칙 릴게임 추천 사이트 인터넷 바다이야기 릴게임5만릴짱 바다이야기환전 모바일 게임 공략 우주전함야마토게임 오션파라다이스 다운로드 야마토5게임 기 무료충전현금게임 온라인야마토2 카카오 야마토 먹튀 오션파라다이스동영상 알라딘릴게임오락실 릴게임 신천지사이트 전함야마토 바다이야기사이트 빠징코 슬롯머신 릴게임 코리아 바다이야기 기프트 전환 황금성온라인주소 10원야 마토 황금성게임정보 프라그마틱환수율 릴게임 종류 최신야마토게임 파칭코게임다운로드 릴게임다운 황금성하는법 인터넷 바다이야기 온라인백경게임 오션파라다이스다운 바다이야기 황금고래 슬롯게임 무료 손오공게임다운 슬롯머신 종류 무료바다이야기게임 온라인 릴게임 모바일 게임 공략 체리마스터 공략 전함야마토 황금성 바다이야기 apk 사설배팅 야마토하는법 해저이야기사이트 릴게임환전 일본빠징고 온라인릴게임먹튀검증 릴박스 오션슬롯먹튀 바다이야기공략법 오션파라다이스사이트 오션파라다이스게임다운로드 바다 이야기 다운 프라그마틱 슬롯 무료 야마토카지노 릴게임임대 게임몰릴게임 슬롯머신 영어로 슬롯 무료체험 바다신2영상 야마토게임동영상 릴게임이벤트 오션파라다이스7 바다이야기 릴게임 사이트 추천 및 안내 오션바다이야기게임 오션파라다이스시즌7 슬롯머신 규칙 모바일릴게임 접속하기 슬롯 무료스핀 체리마스터게임 바다이야기 게임장 오리 지날 바다 바다이야기게임하는곳 슬롯머신 추천 야마토 게임방법 손오공게임 일본빠칭코게임 10원바다이야기 바다이야기2화 바다이야기 게임방법 온라인신천지게임 PC파칭코 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 릴게임 공략법 황금성후기 황금성온라인 무료 릴게임 야마토2게임주소 무료백경 신천지게임 다운로드 뽀빠이놀이터 바다이야기예시 종합릴게임 게임황금성 릴게임알라딘주소 릴게임모바일 무료 메가 슬롯 머신 10원야마토 야마토3 야마토 릴게임 체리마스터 다운 체리마스터게임 오션파라다이스게임하는법 프라그마틱 무료슬롯 인터넷빠찡꼬 모바일 게임 공략 바다이야기 꽁머니 환전 윈윈 백경게임사이트 한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.







사진=게티이미지뱅크



작년 서울행정법원은 산업재해 사건에서 업무 중 사망한 대형 로펌의 파트너 변호사가 근로자에 해당한다고 판결한 바 있다. 파트너 변호사는 일반적으로 사용자로 보기 때문에 해당 판결은 상당히 이례적으로, 법적 안정성 측면에서 대학학자금대출 문제가 있다.

자율적 업무·수익배분 권한 지닌 파트너 변호사
일반적으로 파트너 변호사는 업무 수행의 자율성을 갖고, 수임료 결정권도 갖고 있으며, 소속 변호사(associate)에게 업무를 배분하고 이들을 지휘·감독하며 평가할 권한도 갖고 있다. 급여의 경우도 일정 금액을 매월 선지급받지만, 매년 로펌 하나은행 패밀리론 의 수익과 개인의 실적을 기초로 소위 ‘배당’을 받는 경우가 많다.
더구나 해당 사안의 파트너 변호사는 국내 대형 로펌 조세팀의 공동 팀장 직위도 갖고 있었다. 팀장급 직위의 파트너 변호사는 해당 팀에 소속될 신입 변호사 채용이나 소속 변호사들에 대한 성과급 지급에 있어서도 실질적인 권한을 갖는 경우가 일반적이다. 이러한 파트너 변호사를 여성대출조건 근로자로 보는 것은 무리가 있다. 물론 중소 로펌 등의 경우 구체적 사정에 따라 명칭만 파트너일 뿐 실질은 근로자에 불과한 경우가 있을 수 있다. 그러나 국내 대형 로펌이 이러한 경우에 해당한다고 보기는 어렵다.
운영위 지시 따른다고 ‘근로자’?
해당 판결에서는 파트너 변호사라고 할지라도 로펌의 각종 가이드라인을 준수하였 국민은행 정기예금 금리 고, 6인으로 이루어진 ‘운영위원회’의 지시에 따라 업무를 하였으며, 업무 시간에 관하여 타임시트를 입력하였다는 점 등을 주된 근거로 하여 근로자성을 인정한 것으로 보인다.
그러나 근로자가 아닌 파트너들 사이에서도 업무의 동질성 확보(소위 ‘quality control’)나 서로의 이해관계 조율을 위해 일정한 가이드라인 등이 필요하고, 운 주거래은행 영위원회는 파트너들 사이에서 선출된 임기제 경영집단에 불과하며, 그 역할은 파트너들의 구체적 업무 수행에 있어 상당히 제한적이라는 점, 타임시트 기재 등은 고객에 대한 보수 청구와 파트너들 사이의 수익 분배를 위한 것이라는 점 등에서 상당히 의문이다.
해당 판결의 재판부가 ‘근로자성’이나 대형 로펌의 실제 현황에 대해 정확한 이해가 부족했던 것인지, 업무 중 사망 사건이어서 특별히 측은지심이 생겼던 것인지(근로자가 아니라면 산재보험이 적용되지 않음), 아니면 당사자들의 주장·입증의 문제가 있었는지를 필자가 구체적으로 알 수는 없다. 해당 판결 사안은 사망한 파트너 변호사의 유가족과 근로복지공단이 각 당사자였고, 로펌 측은 보조참가하지 않았으며, 근로복지공단은 항소하지 않아 판결이 그대로 확정되었다.
산재 특수성만으로 ‘근로자성’ 확대 안 돼
문제는 산업재해보상보험법이 ‘근로자’의 개념을 별도로 정의하지 않고 근로기준법에 따른 근로자 개념을 그대로 따르고 있다는 점이다(동법 제5조 제2호). 노동조합법이 근로자의 개념을 근로기준법보다 넓게 정의하고 있는 것과는 구별된다. 그렇기에 산재 사건에서 근로자로 평가되면 근로기준법 사안에서도 근로자로 평가되어 근로기준법에 따른 모든 규율이 그대로 적용되어야 한다. 해고 제한, 근로시간, 연장근로수당, 연차휴가 등의 모든 근로기준법상의 규율이 파트너 변호사에게도 적용되는 효과가 발생한다는 것이다.

그렇기에 산재 사건이라고 하여 단순히 산재보험의 특성이라든가 ‘측은지심’에 기대어 근로자성을 넓게 인정할 것은 아니다. 이는 입법으로 해결할 문제이지, 법원이 법적 체계와 법적 안정성을 흔들면서까지 관여할 문제라고 볼 수 없다. 지금까지 대부분의 판결에서 파트너 변호사는 근로자가 아닌 것으로 평가되어 왔다. 법원이 그때그때 사안별로 명확한 구분 없이 다른 판결을 하는 것은 법원에 대한 신뢰를 스스로 깎아내리는 결과가 될 것이다.



김완수 법무법인 율촌 변호사