이상미 앵커 한 주간의 문화 소식을 짚어보는 시간, 10분 문화톡입니다. 세계적인 권위를 가진 음악상 그래미가 내년부터 아시안 팝 부문을 새로 만듭니다. BTS는 여기에 문제를 제기하며 내년 시상식에 출품하지 않겠다고 밝혔는데요. 오늘은 이번 결정이 어떤 의미인지 케이팝에는 어떤 과제가 남았는지 짚어보겠습니다. 동아방송예술대학교 심희철 교수 나오셨습니다. 교수님, 어서 오세요. 네, 그래미가 내년부터 아시안 팝 부문을 신설합니다. 아시아 음악을 별도 부문으로 묶는 건데요. 어떤 변화라고 볼 수 있을까요? 심희철 교수 / 동아방송예술대 엔터테인먼트경영과 뭐 대중음악에서는 가장 권위 있는 상으로 알려진 그래미가 이제 내년부터 아시안 팝 부분을 부분상으로 신설을 했습니다. 구체적으로 보면 K-POP, J-POP, C-POP 이렇게 이제 예를 들어서 명시를 좀 했었는데요. 외형상으로 보면 일단 긍정적으로 좀 보입니다. 왜냐하면 최근에 K-POP에 있어서 로제 '아파트'라든지 케이팝데몬헌터스 '골든'이 그래미상 본상 후보까지 올라가면서 K-POP을 좀 강화해야 한다 이런 목소리도 나오고 있었고 그래서 그래미도 이제 다양성을 수용하기 위해서 이런 상을 만들었다라고 밝혔기 때문인데요. 그런데 세부 규정을 자세히 좀 들여다보면 문제가 있어 보입니다. 아시안팝이 단순한 장르 구분이 아니라 지역과 언어를 좀 구분 짓는, 보이지 않는 유리 천장이 될 수 있다는 이런 。 때문에 우려를 낳고 있습니다. 이상미 앵커 네, 이런 우려 속에서 BTS는 내년 그래미에 출품하지 않겠다고 밝혔는데요. 그동안 수상 여부가 좀 큰 관심을 모았던 만큼 이례적인 결정으로 느껴집니다. BTS가 이런 선택을 한 배경은 무엇일까요? 심희철 교수 / 동아방송예술대 엔터테인먼트경영과 그런 선택을 하고 굉장히 화제가 좀 많이 됐었죠. 릴게임추천 BTS가 사실 그 미국의 주요 음악상입니다, 빌보드와 아메리칸 뮤직 어워즈에서는 주요 상을 이미 수상을 했습니다. 그런데 유독 그래미와는 좀 인연이 없어서 좀 상을 받았으면 좋겠다 이런 많은 목소리들이 좀 나왔는데, 세부 내용을 보면 2021년부터 3년 연속 부문상 후보에는 올랐지만 수상을 못 했어요. 그리고 단독으로는 본상 후보조차 오르지 못했습니다. 특히 이 'Butter'라는 곡은 빌보드 핫백 차트 1위를 10주간 했음에도 불발이 됐어요. 생각을 좀 해보면 아무리 그래미가 대중상보다는 음악계의 평가를 중요시한다고 해도 이건 좀 지나치게 보수적이다 이런 평가들이 있었고요. 그런데 이번 그래미 발표 직후에 BTS가 내년에는 출품하지 않겠다 멤버들이 이렇게 전격적으로 얘기를 했습니다. 그 내용을 보면 음악이 지역이나 언어로 구분되기보다 음악 그 자체로 사랑받을 수 있기를 바란다는 취지였는데요. 사실상 보이콧으로 해석되는 대목입니다. 이상미 앵커 네, 이 BTS의 발표 뒤에 그래미 측도 해명을 내놨습니다. 아시안팝 부문에 출품해도 본상에 도전할 수 있다는 건데요. 이 논란을 해소하기에 충분한 답변이었습니까? 심희철 교수 / 동아방송예술대 엔터테인먼트경영과 좀 아쉬운 부분이 있죠. BTS 멤버들이 이제 입장을 밝히고 나서 팬들과 대중들 또 언론의 지지를 받았어요. 그러다 보니까 그래미 측에서도 CEO가 직접 나서서 해명을 했습니다. 이것은 분리가 아니라 더 많은 아티스트를 포용하기 위한 것이다라고 말하면서 아시아 팝 부문에 들어가도 본상에 함께 도전할 수 있다라고 얘기를 하고 있습니다. 그러나 이 세부 조항에 대한 명확한 해명이 없었기 때문에 논란은 계속 이어지고 있는 상황입니다. 모바일 손오공릴게임공략 이상미 앵커 네, 그렇다면 구체적으로 어떤 기준이 논란이 되고 있을까요? 심희철 교수 / 동아방송예술대 엔터테인먼트경영과 첫 번째는 과연 아시안팝이 하나의 장르로 묶일 수 있느냐 이 부분이에요. K-POP, J-POP, C-POP이 각각 다른 음악적 특성과 배경 속에서 만들어졌는데 지역이 똑같다고 이게 하나의 장르냐라는 게 이제 첫 번째고요. 두 번째는 서구 음악은 예를 들어서 아메리칸 팝이다 또 유럽피안 팝이다 이렇게 나누지 않고 그냥 팝이라고 하는데 K-POP은 아시안 팝이다라고 이렇게 규정을 지으면 역차별이 될 수 있다라고 생각이 들 수 있고요. 가장 중요한 마지막 부분은 언어 조항입니다. 아시안 팝이 되려면 아시아 언어가 주가 되어야 된다라는 조항이 들어가 있거든요. 그러니까 쉽게 말하면 'Dynamite'나, 'Butter', 세계인들이 굉장히 좋아하는 곡인데 이 곡은 영어 위주의 곡이기 때문에 수상을 할 수 없다는 .입니다. 그래서 한국 가수가 부르는 K-POP곡이 단지 영어가 많다는 이유로 수상에서 배제가 된다면 사실 그래미가 K-pop의 정체성을 규정짓는다는 의미와 연결되기 때문에 문제가 많다 이렇게 생각을 합니다. 이상미 앵커 네, 이번 논란은 비서구권 문화가 주류 무대에서 어떻게 평가받아 왔는지를 돌아보게 하는데요. 영화나 스포츠 사례에서도 비슷한 사례가 있었을까요? 심희철 교수 / 동아방송예술대 엔터테인먼트경영과 네, 문화적 맥락 속에서 그런 시각들이 많이 있었죠. 대표적으로 영화 오스카상이라든지 미 LPGA 투어에서도 그런 비슷한 사례가 있었는데 우선 오스카상 같은 경우도 비영어권 영화에 대한 부문상이 예전부터 쭉 있었어요. 그런데 봉준호 감독의 기생충이 그 당시에 이제 출품을 해서 부문상뿐만 아니라 이 본상의 핵심상이죠. 릴게임 감독상, 각본상, 작품상을 다 휩쓸다 보니까 이 부문상과 본상의 경계가 사실상 좀 약화됐다 이렇게 볼 수 있고, 이후에 오스카는 투표권에 있어서도 많은 다양한 국가라든지 언어를 고려해서 개방을 했습니다. 그 이후에 논란이 좀 많이 줄어들었고요. 또 2008년 LPGA 투어에서도 비슷한 논란이 있었는데 그 당시에 외국인 선수 중에 한국인 선수 비율이 굉장히 높았죠. 그리고 상위 랭크에 된 선수들 대부분 또 한국 선수였기 때문에 그 상황에서 영어가 좀 부족하면 선수 자격을 배제한다는 조항을 만들었거든요. 그래서 엄청난 역풍이 불면서 그 조항이 철회가 됐는데요. 결국은 그래미도 BTS의 이번 선언과 함께 장기적으로 볼 때는 이런 과정으로 좀 가지 않을까 조심스럽게 저도 예측을 하고 있습니다. 이상미 앵커 네, 그렇다면 앞으로 이 그래미와 K-POP의 관계는 좀 어떤 방향으로 가야 할까요? 심희철 교수 / 동아방송예술대 엔터테인먼트경영과 우선 시상식과 스타는 서로를 빛내주는 그런 좀 불가분의 관계라고 생각해요. 시상식이 그 스타에게 권위를 주기도 하지만 스타도 시상식의 권위를 주는 그런 부분이 있다 이렇게 생각을 합니다. 그래서 BTS의 이번 선택은 사실 불가피하지만 그래미의 권위보다는 대중의 권위를 선택한 상징적인 의미가 있다 이렇게 좀 해석이 들고요. 결국 그래미가 스타를 선택한 시대에서 이제는 스타도 그래미를 선택할 수 있다 이렇게 이제 생각이 들고, 끝으로 정리를 해보면 이 부문상 자체는 문제가 어떻게 보면 없다고 생각이 듭니다. 잘 운영만 하면 괜찮거든요. 그런데 이 부문상이 본상을 배제하는 어떤 그 장치로서 또는 명분이 되어서는 안 된다는 생각이 들고, 또 언어로 지역으로 음악을 나누는 부분을 좀 지양해야 된다, 나중에 좀 수정이 돼야 된다 이렇게 생각을 합니다. 이상미 앵커 네, 지금의 K-POP은 특정 지역을 넘어서 전 세계적으로 사랑을 받고 있는데요. 음악을 지역이나 언어로 나누는 게 맞는지 생각해 보는 계기가 되면 좋겠습니다. 오늘 말씀 감사합니다. 아메리칸 뮤직 어워