형을 살해한 뒤 아버지를 찾아가 상속권을 요구했으나 뜻대로 되지 않자 아버지까지 살해한 40대 남성이 친형 살해 사건 1심에서 무기징역을 선고받았다. 앞서 진행된 아버지 살해 사건 1심에서는 징역 27년이 선고됐다. 11일 법조계에 따르면 부산지법 형사7부(부장 임주혁)는 강도살인과 마약류관리법 위반 등의 혐의로 기소된 A 씨에게 무기징역을 선고했다. 재판부는 A 씨가 경제적 문제를 해결하기 위해 형을 계획적으로 살해한 것으로 봤다. 재판부는 “피고인은 자신의 경제적 문제를 해결하려는 목적으로 형을 살해했다”며 “가족을 도구로 이용했을 뿐만 아니라 범행을 은폐하려 한 。 등 범행이 매우 계획적이고 치밀해 죄질이 불량하고 비난 가능성도 매우 크다”고 판시했다. 다만, 검찰이 사형을 구형한 것과 달리 재판부는 무기징역을 선고했다. 재판부는 “사형은 국가가 개인의 생명을 강제로 박탈하는 극단적인 형벌”이라며 “피고인의 나이와 환경, 성장 과정 등에 비춰 교화·개선의 여지가 전혀 없다고 단정하기는 어려운 。 등을 고려해 사형을 선택하지는 않는다”고 밝혔다. A 씨는 지난 2024년 12월 29일 서울에 있는 친형 B씨의 집에서 졸피뎀을 탄 음료를 마시게 한 뒤, 의식과 호흡 기능이 떨어진 B씨의 입에 구운 달걀을 넣어 기도를 막아 숨지게 한 혐의를 받는다. A 씨는 형을 살해한 뒤 아버지에게 상속권을 넘겨달라고 요구한 것으로 조사됐다. 그러나 아버지가 이를 거부하자 지난해 3월 26일 오전 5시쯤 부산 해운대구의 한 아파트에서 흉기로 60대 아버지를 14차례 찔러 살해한 혐의로도 재판에 넘겨졌다. 옛날릴게임 이 사건 1심에서는 징역 27년이 선고됐다. 재판부는 A 씨가 친형을 살해한 혐의 역시 충분히 인정된다고 판단했다. 부검 결과 B 씨의 혈액과 소변에서는 치사량의 졸피뎀이 검출됐지만, B씨는 평소 졸피뎀을 처방받거나 복용한 적이 없었고 집에서도 해당 약물이 발견되지 않았다. 반면 A 씨는 범행 전 졸피뎀을 처방받았으며 치사량 등을 검색한 사실이 확인됐다. 범행 당일에는 형과 저녁을 먹은 뒤 약국과 편의。에 들러 음료와 달걀을 준비한 정황도 드러났다. A 씨는 수사 초기에는 형을 숨지게 했다고 인정했지만 이후 진술을 번복했다. 법정에서는 “형의 집에서 나올 당시 형이 살아 있었으며 스스로 달걀을 먹다 기도 폐색이 발생했을 가능성이 있다”며 살해 혐의를 부인했다. 한 . 등 범행이