부실기업 퇴출 요건인 시가총액 기준액이 예정보다 빠른 올해 7월 코스피 300억 원, 코스닥 200억 원으로 상향(이전 기준은 각각 200억, 150억 원)됐다. 퇴출 위험권에 진입한 상장사가 늘어난 것은 당연하다. 기업분석연구소 리더스인덱스 분석으로는 7월 평균 시가총액이 강화된 기준에 미달한 기업이 192곳으로 전체의 7.4%를 차지한다. 코스닥 상장사 부실 우려는 더욱 심각하다. 시가총액뿐 아니라 완전자본잠식과 공시 위반 기준도 강화되고 주가가 1000원 미만인 ‘동전주’ 위험도 가시화됐다. 무상감자나 자산 재평가 등 임시방편으로 상장을 유지하던 관행도 정부의 밸류업 기조로 과거의 일이 됐다. 상장폐지 기준 강화는 사실 시장의 경고 성격도 있다. 그렇긴 하지만 상장사 지위 상실이 기업 솎아내기가 아닌 기업가치 회복으로 생존 전략을 바꾸는 계기로도 삼아야 한다 바다이야기동영상 . 회생 기미가 희박한 한계기업을 방치하라는 얘기가 아니다. 일시적인 시가총액 하락의 결과가 혁신기업 죽이기가 되지 않아야 한다는 의미다. 주식시장 진입 조건이 까다로운 이유 중에 투자자 보호가 있듯이 퇴출 때 역시 투자자 관。에서도 볼 필요가 있다. 정규시장 유동성을 잃고 투자금 회수가 어려워지는 신속 퇴출 과정에서 선의의 주주 피해를 최소화해야 한다. 코로나19 시국인 2020년 코스피 3개사, 코스닥 13개사 등 16개사가 사라진 적이 있다. 퇴출 기업은 당시 2268개 기업 중 1%도 되지 않았지만 상장폐지 신중론이 일기도 했다. 주가 급락과 유동성 위축 등의 부작용도 고려하자는 것이었다. 언제나 그렇듯이 책임투자 원칙만 적용하고 투자자 위험을 방치하지는 않아야 한다 바다이야기하는방법 . 손실 부담으로 억울한 피해자가 없기 위해서는 예고 강화 등 연착륙도 중요하다. 시장 정화를 한다며 투자자 보호라는 다른 한 축을 경시할 수 없다. 주가는 기업가치의 결과값이다. 그러나 부실기업 퇴출 요건이 강화되면 살릴 기업까지 상폐 물결에 휩쓸려 내려갈 경우도 있다. 반년 만인 내년 1월 각각 500억 원과 300억 원으로 추가 상향될 때 부각될 수 있는 문제다. 관리종목 지정 위험에 노출된 기업이 상장사의 18.6%인 479곳, 특히 코스닥은 21.1%가 기준에 미달한다면 이건 비상한 사태다. 무더기 퇴출 공포가 확산되며 투자 심리가 얼어붙지도 않아야 한다. 관리종목 지정과 상장폐지 기업이 특정 시기에 집중될 경우의 단기 변동성과 구조조정 압력에 따른 혼란은 지금 충분히 예견된다. 퇴출과 회복을 함께 설계해야 하는 이유다. 퇴출 기준만 명확하면 다 되는 일은 아니다. 레비트라 구매 ㅙ